Detta är den bild företaget olovligen använt i sin annonsering. Det är jag, Sara Bäckmo, som är fotograf.

Jag har rätt. De har gjort fel. De har till och med erkänt att de har gjort fel, både skriftligen och i samtal. Men de anser inte att jag har rätt till skälig ersättning, trots att de olovligen stulit mitt företags viktigaste bild och publicerat den två gånger som annons för ett mäklarföretag. Jag har bestämt mig för att inte ge mig. Min intention är att göra det som många andra inte har tid, ork eller pengar till - jag driver det vidare.

Vad har hänt?

Det var i somras som en av mina läsare hörde av sig och frågade om jag var medveten om att ett lokalt annonsblad använder min headerbild på hela sin förstasida i senaste numret, som annons för ett mäklarföretag. Nej, det var jag förstås inte medveten om. Lite research senare visade det sig att företaget använt min bild inte bara en, utan två gånger, i annonsen. Annonsbladet var ansvariga för bildvalet och publiceringen.

Läs allt här: En viktig bild har blivit stulen

Med stöd av uppgifter från Svenska Fotografers Förbund fakturerades 150 000 kr + 25 % moms (totalt 187 500 kronor). Fakturan bestreds av företaget i ett brev (se nedan). Därefter betalade de summan 6 000 kronor, men glömde betala moms och har inte kompletterat det efteråt heller. Det gör ju ingen större skillnad för mig eftersom jag ändå inte anser att den summan kompenserar stölden av bilden.

Ansökan hos Kronofogden

Det som hänt under hösten är att vi skickat uppmaning/påminnelse om att betala hela summan. Jag har också haft ett telefonsamtal med företagets VD. Han bekräftar att företaget gjort fel och att de inte vet hur bilden hamnat i deras material. Däremot anser han att ersättningen jag krävt är för hög.

Nu har jag via Kronofogdemyndigheten ansökt om betalningsföreläggande. Det kostar 300 kronor att ansöka om detta per faktura, jag har ansökt om hjälp med de två fakturor summan är uppdelad på. Det som händer nu är att Kronofogdemyndigheten tar vid för att driva in skulden. Om företaget som stulit min bild vägrar att betala kan jag välja att gå vidare till domstol. Min önskan i första hand är förstås att företaget betalar den ersättning jag krävt för bildstölden, det skulle spara oss bägge både tid och pengar. Om det inte sker är min intention att driva fallet till domstol. Det kostar 2 500 kronor att ansöka om att en domstol tar upp ärendet.

Jag har fint stöd av så många i det här fallet. Och självklart har jag sett till att jag har juridisk kompetens som bollplank när jag väljer hur jag går vidare.

Men fy, det är inte roligt. Först och främst känns det jättetråkigt att material som jag skapar för mitt företags räkning otillåtet används för att marknadsföra och kränga produkter/tjänster för ett eller flera andra företag. Det är respektlöst. Och att sedan få veta att jag, som är den som blivit utsatt för stölden, är en skit som fakturerar för produkten som olovligt använts, det är etter värre. Dessvärre hör jag många i min bransch som råkar ut för liknande händelser. Hoppas att ni alla står på er och hävdar er rätt!
/Sara Bäckmo